Cuando compramos un smartphone nuevo, una de las primeras cosas que hacemos es ponerle un protector de pantalla. Es lógico: en la actualidad, la mayoría de las personas estarían perdidas sin su teléfono, y sustituir el cristal frontal suele ser una reparación bastante cara.
Pero, ¿sabías que poner un protector de pantalla podría estar anulando una característica interesante del iPhone 17? Según 9to5Mac, eso es exactamente lo que está sucediendo, ya que el Ceramic Shield 2 no funciona bien con algunos protectores.
Todo esto se debe a la naturaleza antirreflejante de la pantalla. Según los datos de ese informe, que conviene tomar con pinzas, ya que los datos han sido registrados por una marca que fabrica protectores de pantalla antirreflejante y, por lo tanto, no están exentos de parcialidad, el iPhone 17 Pro equipado con Ceramic Shield 2 es casi el doble de bueno que el anterior iPhone 16 Pro a la hora de manejar los reflejos.
Cuando ese modelo de iPhone 17 Pro se equipó con un protector de pantalla de vidrio estándar, las propiedades antirreflejantes empeoraron con respecto al modelo anterior. A continuación, la marca recomienda su propio protector de pantalla, que ofrece un rendimiento aún mejor en sus pruebas, aunque, una vez más, hay que tomar ese resultado con pinzas.
Aun así, incluso sin la autopromoción que se desprende de los datos, presenta algunos resultados interesantes. El hecho de que añadir un protector de pantalla genérico a la parte delantera de tu iPhone 17 pueda empeorar las propiedades antirreflejantes en comparación con su predecesor es bastante alarmante.
Por supuesto, con la resistencia añadida de la tecnología Ceramic Shield, también hay motivos para prescindir por completo de la protección. La marca afirma que ofrece una resistencia a los rayones tres veces mayor, lo que podría ser suficiente para evitar añadir otra capa.
