La prolongada disputa legal de Apple con Masimo sobre la función de monitoreo de oxígeno en sangre de sus smartwatches ha dado un nuevo giro, tras una nueva resolución de un juez comercial de EE. UU.
Masimo había conseguido anteriormente una resolución que determinaba que Apple había infringido sus patentes de oximetría de pulso, lo que condujo a una prohibición de importación de ciertos modelos de Apple Watch en EE. UU. En este caso, Masimo alega que Apple utilizó su tecnología patentada de monitoreo de oxígeno en sangre sin permiso.
La empresa afirma que Apple contrató a personal clave, obtuvo acceso a su experiencia y luego incorporó funciones similares de oximetría de pulso en el Apple Watch, lo que condujo a la resolución original de infracción.
El monitoreo de oxígeno en sangre en los smartwatches utiliza sensores ópticos para estimar la cantidad de oxígeno transportada en la sangre. El dispositivo proyecta luz sobre la piel y mide cómo se absorbe para calcular los niveles de SpO2, lo que ofrece un indicador aproximado de la salud respiratoria y general.
Apple introdujo rápidamente una solución alternativa y ha seguido vendiendo sus smartwatches en Estados Unidos. La empresa ajustó el funcionamiento de la función trasladando parte del procesamiento de datos del propio dispositivo wearable a un iPhone emparejado.
La sentencia más reciente establece que esta implementación actualizada no infringe las patentes de Masimo. Ese cambio permitió a Apple reintroducir la función mientras continuaba el proceso legal.
Cabe señalar que la conclusión anterior de infracción no ha sido revocada. Masimo conserva su victoria original, y otros procedimientos también han dado lugar a la concesión de una indemnización por daños y perjuicios. Sin embargo, la última decisión limita el impacto práctico de esos resultados en los productos actuales de Apple.
La sentencia significa que la empresa puede seguir vendiendo relojes con la función modificada. Para los consumidores, esto mantiene el acceso al monitoreo del oxígeno en sangre, aunque la forma en que se manejan los datos es diferente a la de las versiones anteriores de la función.
El caso sigue en curso, y se esperan más apelaciones y decisiones. Por ahora, los últimos acontecimientos sugieren que, si bien la disputa legal no se ha resuelto, los cambios de Apple han abordado el problema específico que estaba en el centro de la prohibición de importación.
