Dos de los lanzamientos más importantes de 2022 son el Samsung S95B y el Sony A95K, porque son los primeros televisores que utilizan el panel QD-OLED de última generación. Esta tecnología de última generación promete revolucionar los mejores televisores OLED actuales al ofrecer un mayor brillo, una gama más amplia de colores y ángulos de visión más amplios.
Lo promete, pero ¿lo cumplirá? ¿Y habrá alguna diferencia significativa entre estos dos televisores que utilizan la nueva tecnología?
Tendremos que esperar a los análisis finales para saberlo todo, pero el maestro de las pruebas de televisores Vincent Teoh ha tenido en sus manos ambos modelos, y ha publicado sus pruebas iniciales para comparar los dos en un vídeo en el canal de YouTube HDTV Test, que puedes ver justo debajo.
Más adelante explicaremos los puntos más interesantes y el análisis, pero la conclusión principal es la siguiente: las pantallas son claramente muy similares, pero Sony ha hecho algunas cosas interesantes con el diseño del televisor… aunque no con los resultados que se esperaban.
En las pruebas de Teoh, el Sony A95K impresiona inmediatamente con su reproducción del color, alcanzando casi el 100% de la gama DCI-P3, y cerca del 90% de la gama Rec. 2020.
El punto más interesante es la prueba de brillo de la ventana HDR. Para explicarlo: al probar el brillo máximo de una pantalla, los analistas utilizan una señal HDR que crea un rectángulo de luz blanca, con el resto de la pantalla en negro. Cuanto más pequeña sea la ventana, más brillante será la luz que emita el televisor, porque toda la energía se concentra sólo en esa sección. Una ventana HDR del 10% tiene el tamaño del 10% de la pantalla (generalmente es el nivel más brillante), una ventana del 50% ocupa el 50% de la pantalla, y así sucesivamente.
Ahora bien, el Sony A95K tiene un disipador detrás de la pantalla, que es una técnica utilizada por la empresa en su televisor A90J para poder alcanzar niveles de brillo más altos. La generación de luz crea calor; demasiado calor es malo para los píxeles OLED; añadir una forma de absorber y despejar el calor significa que se puede generar más luz.
Este disipador parece marcar una diferencia inmediata entre el Sony A95K y el Samsung S95B en las pruebas de Teoh: tras generar una ventana HDR del 10%, los píxeles del Sony fueron capaces de eliminar cualquier retención de imagen y volver al negro más rápidamente que el Samsung.
Sin embargo, el giro es que, a pesar de tener el disipador, el televisor Sony es menos brillante que el Samsung S95B según los resultados de Teoh hasta ahora.
En la ventana del 10%, el Sony A95K alcanzó unos 1.000 nits de brillo (tras unas ocho horas de rodaje; al sacarlo de la caja tenía 900 nits), mientras que el Samsung S95B superó los 1.000 nits sin ningún tiempo de rodaje.
Teoh descubrió que el S95B era más brillante en casi todos los tamaños de ventana HDR, siendo la diferencia en una ventana del 10% la mayor diferencia entre ambos, y el Samsung era incluso ligeramente más brillante con una ventana HDR a pantalla completa, llegando a estar justo por debajo de los 250 nits.
"Sony sigue siendo bastante conservador en el manejo del panel QD-OLED, sin ninguna flexibilización del algoritmo del limitador de brillo automático en comparación con el Samsung S95B", dice Teoh.
Sin embargo, señala que esta limitación de brillo sigue siendo inferior a la de "cualquier televisor WRGB que haya probado hasta la fecha", lo que incluye al LG G2, que casi iguala al Sony A95K en un 10% de brillo en las pruebas de Teoh, pero que queda por debajo en cualquier otro tamaño de ventana. Así que, a pesar de ser menos brillante que el Samsung, sigue estando por encima de cualquier otro OLED del mercado.
Teoh opina que el enfoque relajado de Sony con respecto al brillo, a pesar del uso del disipador de calor, podría significar que puede evitar la aplicación de las agresivas medidas contra el quemado que ha utilizado en otros modelos OLED para garantizar una larga vida útil del panel.
Así que, aunque el disipador de calor parecía que iba a significar que Sony pretendía tener la imagen OLED más brillante y espectacular posible, parece que está ahí por razones más de practicidad y fiabilidad. No es algo malo, obviamente, pero sí menos llamativo.
Teoh también probó el retraso de entrada en ambos televisores OLED, utilizando una herramienta que envía una señal por HDMI y luego registra cuántos milisegundos tarda el televisor en mostrarla en pantalla.
Registró que el retraso de entrada del Sony A95K era de 16 ms a 60 Hz con resolución 4K, y que se reducía a 8 ms a 120 Hz con resolución 1080p.
Teoh había medido el Samsung S95B (y el LG G2) a menos de 5 ms para la señal de 1080p a 120 Hz, por lo que el Samsung tiene una clara ventaja en este aspecto.
Teoh también probó una señal de 144 Hz con el A95K, que los televisores no admiten oficialmente, pero sí el panel QD-OLED. Sorprendentemente, la señal de 144 Hz pareció funcionar, pero quizás no del todo. Recomendamos ver el vídeo completo para obtener más detalles sobre todo lo que hemos mencionado aquí.
